Auf dieser Seite werden in loser Abfolge Fragestellungen zu Zukunftsthemen thematisiert, die zum Hinterfragen und Denken anregen sollen!

Welche Zukunft?: 1. Eine Form der totalitär-paternalistisch-technokratisch organisierten und total überwachten und kontrollierten digitalen und augmentierten Gesellschaft mit sozialistischen Zügen und pseudo-demokratischer Fassade oder 2. die anti-intellektuelle und sozialdarwinistische Ideologie des Libertarismus, der, wie Chile bewiesen hat, nur mit einer Diktatur aufrechterhalten werden kann oder 3. vermeintliche Ganzheitlichkeit mit einem unpraktikablen Kollektivismus, Kooperativismus und Regionalismus sowie einem idealisierten Menschenbild? Die bestehende systemische Ordnung ist real am Erodieren! Alle spüren das, es liegt irgendwie in der Luft. Alle wissen das auch irgendwie, auch die Eliten der bestehenden systemischen Ordnung. Das kann man u.a. daran erkennen, dass das System beginnt mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln Kritiker oder Gegner auf existenzieller Ebene zu bekämpfen, wie u.a. mit Kontokündigungen und der Kriminalisierung von Protesten. Oder, wie in Deutschland, mit der neuen willkürlich auslegbaren Geheimdienstaufgabe „Delegitimierung des Staates sowie seiner Vertreter und Institutionen“, d.h. ein geheimdienstliches Vorgehen gegen Bürger, die die bestehende systemische Ordnung, ihre Institutionen und Eliten sowie deren Politik kritisieren. Ein im Übrigen immer wiederkehrendes und typisches Vorgehen des Staates, des Systems, wenn sich das bestehende System tatsächlich und real in der Erosion befindet. Oder, wie ebenfalls in Deutschland, mit dem Bau eines Burggrabens um das eigene Parlament, um Demonstrationen zu verhindern. Oder, nochmal in Deutschland, mit der Beweislastumkehr, zwar vorerst erstmal nur im Beamtenrecht sowie im Staats- und Öffentlichen Dienst, womit aber dennoch das Rechtsstaats-Prinzip ausgehebelt und der Staat in ein totalitäres Willkürsystem umgebaut wird - (Nachtrag: Dieses Vorhaben musste aus verfassungsrechtlichen Gründen abgeschwächt werden.). Oder, immer noch in Deutschland, mit dem Gesetz zur Förderung der Denunziation und mit der digitalen Totalüberwachung und Kontrolle des gesamten E-Mailverkehrs und aller Chatbeiträge in Messenger-Diensten bei jedem Bürger sowie mit dem Demokratieförderungsgesetz, das aber in der Praxis eine gelenkte Demokratie bedeutet, weil in ihr nur noch ein bestimmtes, vorgegebenes Meinungsspektrum erlaubt sein soll und last but not least, mit der Einführung des Überwachungs- und Kontrollinstruments „Digitales Zentralbankgeld“ über das Instrument der sog. „Differenzierten Direktzahlung von staatlichen Sozial-, Hilfs- und Unterstützungsleistungen“. Wohlbemerkt, das alles von einer linken Regierung mit der Beteiligung und Mitwirkung der Partei der Grünen. - (Viele Bürgerinnen und Bürger der ehemaligen DDR sagen, dass es im heutigen Deutschland, in Sachen Gleichschaltung und staatlicher Überwachung, Kontrolle und Übergriffigkeit sowie in Sachen Rede- und Meinungs- freiheit, mittlerweile schlimmer ist, als in der damaligen Diktatur der DDR! Und, mittlerweile wandern immer mehr Deutsche aus politischen Gründen aus Deutschland aus.) - Oder der sog. „Digital Services Act“, ein Zensurgesetz der EU-Kommission „gegen die Verbreitung von (sog.) Fake News und Hate Speech, um so die Demokratie zu stärken“, das am 25.08.2023 in der gesamten Europäischen Union in Kraft getreten ist und das in der Praxis bedeutet, dass Bürgerinnen und Bürger, die das von den Machthabenden vorgegebene offizielle Narrativ zu Recht öffentlich hinterfragen, kritisieren und widersprechen, d.h. alle oppositionellen Äußerungen, die im Internet getätigt werden, zensiert, strafrechtlich verfolgt und sanktioniert werden, z.B. mit der beliebten Methode der Sperrung von Bankkonten. Hier mehr über den Digital Services Act! • mp3 >> Das Ganze wird gepaart mit dem sog. „Medienfreiheitsgesetz“, mit dem die Medien, und hier im Besonderen die sog. „Freien oder Unabhängigen Medien“, auf Linie gebracht, also gleichgeschaltet werden sollen. Mit diesen Gesetzen haben wir innerhalb der Europäischen Union keine Demokratie mehr im Sinne des Liberalismus, sondern eine gelenkte, illiberale Demokratie, in der von Oben bestimmt wird, was gesagt und gedacht werden darf, so wie in der ehemaligen DDR, also nichts anderes als eine Diktatur! Der Kampf um die Zukunft hat also begonnen! Und in dieser diffusen Gemengelage, kristallisieren sich drei Hauptdenkrichtungen heraus: Der Wirtschaftsliberalismus und Libertarismus in der Praxis! - Hier als PDF! >> Special zur ersten Denkrichtung: „The Big Reset“, ein Dokumentarfilm über die Hintergründe der sog. „Corona-Pandemie“ und der Impfkampagne sowie über die systemischen Vor- stellungen und Ziele, die dahinter stehen: Zum Film (Deutsche Version)! >> WICHTIGE INFORMATION! Die Solare Hierarchie unterstützt energetisch die unbedingt notwendige Aufarbeitung der Corona-Verbrechen! Weil, im Astralen ist alles zu sehen, im Astralen kann nichts verborgen, nicht gelogen und nichts vertuscht oder beschönigt werden, im Astralen sieht man die ganze, nackte Wahrheit. Und der offizielle Umgang mit der „Corona-Pandemie“ war tatsächlich ein mit Absicht gezielter und bewusst gestalteter Angriff auf die Demokratie sowie auf die Menschheit, ein Angriff auf die Integrität und Unversehrtheit, auf die individuelle Freiheit, Unabhängigkeit und Selbstbestimmung sowie auf die persönliche und individuelle Weiterentwicklung der Menschen, und das aus ausschließlich niederen Motiven. Das ist nicht nur im Astralen, im Äther zu sehen, sondern vor allem auch in den Astralkörpern der Beteiligten. Hier wurde vorsätzlich gegen universelle Gesetze in Form von Ausübung negativer Macht und Machtmissbrauch, Allmachtsanspruch, Durchsetzung einer extrem negativen und gegen die Menschen gerichtete Agenda, Ideologie, Anmaßung, Größenwahn, Hybris, Zerstörung des Sozialen, Entmenschlichung, Hass, Zensur, Betrug, Täuschung und Lügen, Manipulation, Profitgier, Korruption, Selbstüberhöhung, Selbstgerechtigkeit, Hetze, Niedertracht und Bösartigkeit, Schädigungsabsicht auf existenzieller Ebene, Anti-Integrität und Tötung in einem vorher noch nicht dagewesenen Ausmaß verstoßen. Ein Handeln und Vorgehen, das für die Beteiligten extrem negative karmische Folgen haben wird! • Hier nochmal als PDF! >> Weitere Dokumentarfilme von dem in Frankreich sehr bekannten französischen Dokumentarfilmer und investigativen Journalisten Pierre Barnèrias. Mit diesen Filmen hat Pierre Barnèrias die Lügen, die Korruption und die Manipulationen im Zusammenhang mit dem Umgang mit dem Coronavirus sowie die wahren Ursprünge und die Entstehung des SARS-CoV-2-Virus und der sog. Corona-Pandemie aufgedeckt. (Deutsche Versionen!) Zum Film „Hold Up“! >> • Zum Film „Hold On“! >> Die Pfizer-Files - Was Pfizer und die FDA 75 Jahre verheimlichen wollten! Die Pfizer-Files wurden von den 3.500 medizinischen Experten des Pfizer Documents Analysis Teams unter der Leitung von Dr. Naomi Wolf verfasst. Die Pfizer-Files zeigen, dass Pfizer schon während der klinischen Studie wusste, dass sein COVID-19-mRNA-Medikament eine große Anzahl von schweren Nebenwirkungen verursachte, von Mensch zu Mensch verbreitet werden konnte und sogar zu einer Vielzahl von Todesfällen beitrug. Hier die Zusammenfassung der Pfizer-Files als PDF (Deutsche Version)! >> • Zum Beitrag von Radio München! >> Die neuesten YouTube-Richtlinien, die jetzt, Stand Dezember 2022, im Zusammenhang mit der COVID-Berichterstattung gelten und bei Nichteinhaltung zur Löschung der Beiträge führen: Zum Beitrag von Radio München: Was nicht gesagt werden darf! >> BUCHTIPP! - Dr. Gunter Frank: Das Staatsverbrechen! Warum die Corona-Krise erst endet, wenn die Verantwortlichen vor Gericht stehen. Ein investigativ recherchiertes Buch, das detailliert die Macht- und Profitinteressen sowie die strukturellen, institutionellen und systemischen Hinter- gründe aufzeigt, warum und wie es zu dem künstlich hergestellten SARS-CoV-2-Virus, dem Ausrufen einer weltweiten Pandemie, zu der Präferenz für die gen-basierten mRNA-Therapeutika sowie zu diesem Umgang mit der und zu diesem politischen Vorgehen gegen die sog. „Corona-Pandemie“ überhaupt kommen konnte. • Zum Buch! >> Der neue WHO-Pandemievertrag: Bisher darf die WHO nur Empfehlungen aussprechen. Aber nun will sich die WHO mit der umfassenden Neu- fassung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) und einem Pandemievertrag mit umfangreicher Exekutivmacht ausstatten. Diese Verträge, die im Völkerrecht verankert werden sollen, bedeuten in der Praxis die Totalüberwachung und die totale Macht und Kontrolle über den Körper des Individuums sowie die Abschaffung der Selbstbestimmung, um nicht zu sagen, die Abschaffung des Individuellen und damit des Individuums, sie bedeuten den Beginn der transhumanistischen Weltdiktatur! Diese Verträge stellen ein Verbrechen gegen die Demokratie und vor allem gegen die Menschheit dar! • Alle Informationen hier! >> Wie den Klimawandel bewältigen?: Effizienz vs. Ganzheitlichkeit? Altes Denken vs. Neues Denken? Bisher wird der Klimawandel immer noch fälschlicherweise als ein Einzelthema betrachtet und behandelt. Und in dieser Sicht setzt sich zunehmend die Ansicht durch, dass der Klimawandel nur mit Effizienz bewältigt werden kann. Diese Herangehensweise wird von mächtigen Akteuren mit Druck auf die politische Agenda gesetzt. Zu diesen Akteuren gehören u.a. Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Elon Musk, Peter Thiel (PayPal), Bill Gates sowie der Gründer und Chef des Weltwirtschaftsforums Klaus Schwab (The Great Reset), die beide weder Philanthropen noch Menschenfreunde sind, sondern einem Gottes-Komplex unterliegen und ideologisch vollkommen verblendet sind und mit ihrem Geld und der daraus resultierenden Macht die Welt zum Negativen gestalten sowie das patriarchale Urprojekt, alles Natürliche zu zerstören und durch Künstliches zu ersetzen, in die Vollendung bringen wollen, Joe Biden, Justin Trudeau, Emmanuel Macron, Rishi Sunak, der IWF, die WTO, die Rockefeller-Stiftung und natürlich die Techkonzerne und das Silicon Valley, die EU-Kommission sowie die deutsche, schwedische und chinesische Regierung und, nicht zu vergessen, Blackrock, die die transhuma- nistische, antiaufklärerische, totalitäre, patriarchale und zutiefst destruktive Ideologie verfolgen, dass alles unbedingt effizienter gemacht werden muss. Dazu gehören u.a. die Gesundheit, die Landwirtschaft / die Nahrungsmittel/Ernährung (Zerstörung der Landwirtschaft zugunsten der globalen Nahrungsmittelkonzerne und der Insektenindustrie), die Natur, die politischen Entscheidungswege und Handlungen (Verlagerung und Abgabe der Exekutivmacht an demokratisch nicht legitimierte globale Institutionen, wie z.B. an die hoch-korrupte, machtgierige und vollkommen inkompetente nichtstaatliche Organisation WHO), die sozialen Interaktionen (das digitale Zentralbankgeld) sowie auch der Mensch selbst (der genetisch modifizierte und augmentierte Mensch) und natürlich auch die Bewältigung des Klimawandels. Und das soll natürlich nur mit einer vollständigen Digitalisierung aller Ebenen und Lebensbereiche funktionieren, und das natürlich nur zugunsten der Privatwirtschaft, nur zugunsten von Profit-, Macht-, Überwachungs- und Kontrollinteressen. Diese technokratisch-mechanistische und anmaßende Vorgehensweise ist aber grundlegend falsch und zum Scheitern verurteilt, weil der Klimawandel nur mit einem ganzheitlichen, integralen Wissen und Verständnis, nur mit einer ganzheitlichen, integralen Vorgehensweise erfolgreich bewältigt werden kann. Und zu dieser ganzheitlichen, integralen Vorgehensweise gehören das innere Verständnis, dass alles miteinander verbunden ist und aufeinander einwirkt, oder anders ausgedrückt, dass das gesamte Universum und alles was sich in ihm befindet, eine einzige Wesenheit ist, sowie das gesamt- systemische Verständnis, weil der Klimawandel auch eine Systemfrage darstellt, weil mit dem bestehenden neoliberalen System der Klimawandel nicht bewältigt werden kann. Es braucht eine grundlegende Erneuerung und Weiterentwicklung der gesamtsystemischen Rahmenbedingungen, d.h. eine Weiterentwicklung der Demokratie selbst. Die einseitige und bloße Fokussierung auf Effizienz durch Digitalisierung und technische Innovation ist aber das genaue Gegenteil von Ganzheitlichkeit! Zudem repräsentiert diese Herangehensweise das alte Denken, das sich u.a. darin ausdrückt, alles und jeden unbedingt erobern, bekämpfen, besiegen, kontrollieren und beherrschen zu müssen, aber auch darin, dass wir immer wieder erneut dieselben Politiker wählen, obwohl wir wissen, dass sie nicht dem Gemeinwohl dienen, sondern hauptsächlich vom Ausübenwollen negativer Macht geleitet sind, weil wir uns daran gewöhnt und akzeptiert haben, dass das nun mal so ist. - (Unsere führenden PolitikerInnen, unsere sog. „Eliten“ sind keine guten und schon gar nicht entwickelte Menschen, sondern ganz im Gegenteil, sie sind mehrheitlich Menschen niederer Natur!) - Das alte Denken und Handeln negiert, bestreitet und schließt die universelle Tatsache, dass alles miteinander in Wechselwirkung steht, dass alles eine einzige Wesenheit ist, aber aus, weswegen es ja auch so zerstörerisch ist. Deswegen bedeutet die Vorgehensweise der alleinigen Effizienz, Digitalisierung und technischen Innovation letztlich nur eine Fortsetzung des alten Denken und Handeln und damit nur ein “weiter so wie bisher” und die weitere Abkehr vom Menschen und Menschsein, von der Natur, vom Leben, den universellen Beschaffenheiten und Funktionsweisen der Dinge und Zusammenhänge, der Demokratie und dem notwendigen Einklang mit dem Ganzen sowie eine Refeudalisierung und digitale Diktatur sowie die einseitige Abgabe der Eigenverantwortung und Selbstbestimmung an u.a. künst- liche Intelligenzen, anstatt uns selbst weiterzuentwickeln. Zusammengefasst bedeutet diese Vorgehensweise in der Praxis, die totale Verachtung jeglichen Lebens und der Liebe. Und angesichts des existenziellen Zustands unseres Planeten, muss man dieses bis dato immer noch praktizierte alte Denken und Handeln klar und eindeutig als gescheitert bezeichnen! Für die Bewältigung des Klimawandels braucht es also auch ein notwendiges neues Sehen, Denken und Handeln, das die Erkenntnis wiederspiegelt, dass alles miteinander interagiert, dass alles eine einzige Wesenheit ist und die Notwendigkeit im Einklang mit dem Ganzen zu leben. Von diesem Wissen und Verständnis ist aber die Menschheit in ihrer Gesamtheit noch sehr weit entfernt. Und dementsprechend gibt es bis dato auch noch keine politische Kraft, die ein echtes ganzheitliches Verständnis zeigt. Auch nicht DIE GRÜNEN, schlimmer noch, die deutsche Grüne Partei ist die anti-intellektuellste, anti-spirituellste, anti-demokratischste, ideologischste und, daraus resultierend, die inkompetenteste, dekadenteste, totalitärste und paternalistischste und, wiederum daraus resultierend, die gefährlichste und zerstörerischste sowie, wie sich zeigt, die korrupteste Partei aller deutschen Parteien. Auch mit den Grünen Parteien, wird es keine bessere Welt geben, sondern ganz im Gegenteil, die Politiken und Vorgehensweisen der Grünen Parteien bedeuten in der Praxis den Totalitarismus! Und auch nicht Fridays for Future, die sich, mit Ausnahme der australischen Sektion, im Inhaltlichen und intellektuell überhaupt nicht weiterentwickelt haben, was wiederum typisch und normal für Bewegungen und deren RepräsentantInnen ist, schlimmer noch, die deutsche Sektion von Fridays for Future ist in Sachen der notwendigen Wahrung der Integrität schon längst auf einem negativen Weg (Wenn man erst einmal von der Macht gekostet hat!) 1 . Und im Übrigen auch nicht die Wissenschaften, bis auf einige wenige Einzelwissenschaftlerinnen und -wissenschaftler und in den ersten Ansätzen die Quantenphysik, sowie, ebenfalls in den ersten Ansätzen, die Psychoneuroimmunologie, allerdings nur im Bereich Gesundheit / Medizin (Körper-Seele- Geist-Zusammenhänge und -Funktionsweisen). Einschub: Leider haben sich Fridays for Future und ihre Repräsentanten, wie die gesamte Klimabewegung, komplett negativ entwickelt und sind in Sachen Demokratieverständnis, Machtausübung, Integrität sowie im Inhaltlichen vollständig auf einem negativen Weg und missachten das universelle Gesetz „die Aufgaben und Verantwortungen nur an die dafür Geeignetsten zu vergeben“. Zudem verfügen die meisten Repräsentanten nicht über die notwendigen intellektuellen Fähigkeiten sowie über das notwendige Wissen und sind mittlerweile, daraus resultierend, in ihrem Denken und Handeln anmaßend, selbstherrlich, selbstgefällig sowie selbstgerecht und streben nach diktatorischer Macht, die negativste Form von Macht, und gehen entsprechende Verbindungen und Beziehungen ein, womit sie sich, zusammengenommen, ein negatives Karma aufbauen. Deswegen sind sie nicht geeignet, an einer besseren Welt mitzuarbeiten. Darüber hinaus zeigt sich, dass sie in den genannten Sachzusammenhängen erst noch bestimmte Lernerfahrungen machen müssen, notwendige Lernerfahrungen, die sie für ihre persönliche und individuelle Weiterentwicklung auch brauchen und deswegen auch machen werden. Diese Lernerfahrungen werden sich auch in einem existenziellen Scheitern ausdrücken. Des Weiteren hat natürlich auch Fridays for Future die typische Entwicklung von Bewegungen genommen. Bewegungen sind grundsätzlich immer inhomogen und multipluralistisch und vereinigen sich nur hinter einem großen, allgemeinen Generalthema sowie hinter inhaltlich oberflächlichen, pauschalen und undifferenzierten Forderungen. Aber jede Bewegung kommt irgendwann an den Punkt, wo sie im Inhaltlichen konkret werden muss. Ab diesem Punkt zeigt sich dann die Pluralität einer Bewegung und es beginnen die Divergenzentwicklungen. Diejenigen, die konkret inhaltlich arbeiten wollen und das vor allem auch können, sehen sich dann gezwungen, die Bewegung verlassen und ihre eigenen Projekte eröffnen zu müssen, weil die Bewegung, um sich als Bewegung erhalten zu können, an dem Generalthema sowie den oberflächlichen, pauschalen und undifferenzierten Forderun- gen festhalten muss. Zurück bleibt dann nur noch intellektuelle Mittelmäßigkeit, wie es ganz besonders bei der deutschen Sektion, der weltweit größten Sektion, und ihren Repräsentanten unübersehbar ist 2 , wo diese Entwicklung bereits vollständig abgeschlossen ist. Diese Entwicklung ist dann auch unumkehrbar, weil sich dann die Begegnungsebenen auflösen. Die Bewegung bewegt sich dann nur noch auf der rein aktivistischen Ebene, was wiederum die Ursache für Radikalisierungsentwicklungen ist, das Festhalten am Thema wird zum Selbstzweck. Nachtrag, Februar 2023: Besonders der Vorfall des Urlaubsflugs nach Bali von zwei Klimaaktivisten der Bewegung „Letzte Generation“ und vor allem der innere und äußere Umgang damit, haben bewiesen, dass in der Klimabewegung die notwendigen geistigen und intellektuellen Qualitäten sowie das Bewusstsein für die Notwendigkeit von Integrität und, daraus resultierend, die Fähigkeit zur ehrlichen Regulation von Fehlentwicklungen fehlen. Wie gesagt, auf diesem inneren und anti-dialektischen Entwicklungslevel, sind die Protagonisten der Klimabewegung nicht geeignet, an einer besseren Welt mitarbeiten zu können. 1, 2 Hierzu ein exemplarisches Beispiel: Die deutsche Klimaaktivistin Luisa Neubauer, die, im Übrigen, in ihren Aktivitäten unendlich viele Langstrecken- flüge absolviert und deswegen intern auch „Langstrecken-Luisa“ genannt wird und die schon längst anmaßend ist und an Selbstüberhöhung leidet und vor allem energetisch sowie von ihrer inneren sozialen Identität von ihrer elitären gesellschaftlichen Stellung abhängig ist und der das notwendige ethische Bewusstsein fehlt und noch negativer, die mittlerweile Fake-News verbreitet, antidemokratisch und machtgeil ist sowie sich in ihren narziss- tischen Selbstdarstellungen in der infantilen und anti-intellektuellen (linken) Mainstream-Bubble sonnt (Stichwort: ihr exaltierter Auftritt in einer Kochshow), die zu der dekadenten Fraktion gehört, die Wasser predigt und selbst Wein trinkt, die also weder über den notwendigen Geist noch den Charakter verfügt, welche aber für eine Führungsfunktion, in der es auf Wissen und vor allem Integrität ankommt, unbedingt notwendig sind, antwortete auf die von dem deutschen Comedian Kurt Krömer angesprochene Doppelmoral der Klimabewegung im Umgang mit dem Urlaubsflug nach Bali: „Lieber Doppelmoral, als gar keine Moral!“ - Wie gesagt, auf diesem niedrigen intellektuellen und Bewusstseinsniveau, mit dieser totalitären und korrupten Geisteshaltung, sind die Protagonisten der Klimabewegung für die Mitarbeit an einer besseren Welt nicht geeignet. Zusammengefasst: Leider muss man konstatieren, dass die Klimabewegung, so wie sie sich aktuell darstellt, genauso wie die ganzen sog. „Gender-“ und „Wokeness-Bewegungen“, von ihrem ganzen inneren Sehen, Denken, Wissen und Verständnis, die dümmste, negativste, eindimensionalste und unterentwickeltste Bewegung aller bisherigen politischen Bewegungen ist. Und, es ist eine Bewegung, genauso wie die Gender- und Wokeness-Bewe- gungen, die den Menschen gegenüber negativ eingestellt ist, um nicht sogar zu sagen, die aufgrund ihrer undifferenzierten Sichtweisen und Anti-Dia- lektik den Mensch sogar als Feind betrachtet, schlimmer noch, es ist eine Bewegung, in der, genauso wie in den Gender- und Wokeness-Bewegungen, es kein Bewusstsein der Liebe gibt, sondern mittlerweile die Egozentrik, Doppelmoral, Geistlosigkeit und Unwissenheit, Einseitigkeit, Unterkomplexität, Irrationalität, Verantwortungslosigkeit, Lebensfeindlichkeit, Hysterie, Dogmatismus, Fanatismus und Hass und vor allem negative Macht das Denken und Handeln bestimmen, was wiederum zur Folge hat, dass sie keine praktikablen und tragfähigen Alternativen, die dem Wohl des Ganzen dienen, anbieten können. Aber das größte Versagen der Klimabewegung besteht darin, dass sie sich für wirtschaftliche Interessen instrumentalisieren lässt, ohne das überhaupt zu bemerken (Stichwort u.a.: die Finanzierung der Klimabewegung). Abschluss: Es ist unnötig zu erwähnen, dass bei diesem Entwicklungsstand und so einem totalitären und vor allem exoterischen Denken und Handeln, gegen die universellen Gesetze und Funktionsweisen, die Klimabewegung und ihre Repräsentanten, genauso wie die Gender- und Wokeness- Bewegungen, von der Solaren Hierarchie nicht unterstützt werden, sondern ihrem daraus resultierenden (negativen) Karma und Scheitern überlassen werden. PS: Ich persönlich habe in meiner jetzt über 30-jährigen diesbezüglichen Erfahrung noch keine Bewegung gesehen, die sich in wirklich jeder Hinsicht so ins Negative entwickelt hat! Auch mit der Klimabewegung, wird es keine bessere Welt geben, sondern ganz im Gegenteil, die Klimabewegung will ganz eindeutig eine menschen- und lebensfeindliche Klima- und Ökodiktatur! (Im Übrigen, ausgehend von den tatsächlichen universellen Beschaffenheiten und Funktionsweisen, sind die Inhalte der Gender- und Wokeness-Bewe- gungen im wahrsten Sinne des Wortes absoluter Schwachsinn, oder in anderen Worten, sind deren Inhalte nur eine geistige Verirrung. Hier mehr zu den Gender- und Wokeness-Bewegungen! >> ) Nachtrag, November 2023: Die deutsche Sektion von Fridays for Future hat mit ihrer öffentlichen Distanzierung von Greta Thunberg im Zusammen- hang mit dem Israel-Palästina-Krieg bewiesen, dass sie keine abweichenden Meinungen mehr zulässt und damit antidemokratisch ist, sowie sich voll- ständig dem von den Machthabenden offiziell vorgegebenen Narrativ unreflektiert und undifferenziert unterordnet, also vollständig vom Mainstream, vom sog. Establishment assimiliert worden ist. FFF Deutschland geht es hier nicht um Differenzierung und Wahrheitsfindung, sondern ausschließlich nur um die Erhaltung der eigenen (vermeintlichen) Macht! Und das bedeutet, dass damit Fridays for Future Deutschland in Sachen notwendiger Systemerneuerung ein Totalausfall ist! Unabhängig davon, ist FFF Deutschland schon längst ein autoritärer Verein, denn das, was gesagt und gedacht werden darf, wird in totalitärer Form von oben vorgegeben und weil sämtliche Widersprüche gecancelt werden. Diese Zustände haben zu der Selbstauflösung des Bremer Landesverbandes geführt, weil er diese Verhältnisse nicht weiter mittragen wollte. Maßgeblich verantwortlich für diese Entwicklungen zeichnet sich Luisa Neubauer, die sich anmaßt DIE Führerin sein zu wollen, aber, wie gesagt, noch nicht einmal ansatzweise über die dafür notwendigen Fähigkeiten verfügt. Aber auch der Konservativismus, so wie er sich aktuell darstellt, der Wirtschaftsliberalismus sowie der Libertarismus bedeuten keine Lösung. Denn diese drei Ausrichtungen huldigen einen falschen, negativen Leistungsfetisch und sind nachwievor marktradikal, verstehen Reichtum als Kult und sind damit sozialdarwinistisch. Damit verstoßen sie gegen die universellen Gesetze von „Freiheit und Verantwortung“, „Macht und Überfluss“ sowie „Integrität und Weisheit“ und sind damit aktuell die anti-spirituellsten und exoterischsten Ausrichtungen überhaupt! Mehr dazu hier als PDF! >> Zusammengefasst, sind wir deswegen derzeit noch beschränkt auf die Beantwortung der Frage nach der Finanzierung der notwendigen Klimaschutz- maßnahmen? Aber aufgrund des in der Politik immer noch vorherrschenden neoliberalen Denkens, werden die Kosten für die Maßnahmen so gut wie vollständig auf den Verbraucher abgewälzt, wie z.B. die CO2-Steuer, die Emissionszertifikate für Privathäuser und -verkehr, die Gas-, Gasspeicher- und Gasbilan- zierungsumlage, die Pflicht zur energetischen Sanierung von Privathäusern und vor allem die künstlich nach oben getriebenen Energiepreise und die Energierationierung sowie last but not least, die CO2-Kontingentierung für jedes Individuum, und, die jetzt neueste Idee, die Besteuerung der Luft zum atmen, und zwar über die Besteuerung des CO2, das man beim Ausatmen ausstößt. Und aufgrund der globalen neoliberalen Rahmenbedingungen und den daraus resultierenden gesamtsystemischen Negativentwicklungen, wie die immer größer werdende soziale Ungleichheit, wird diese Vorgehensweise die soziale Ungleichheit natürlich automatisch nur weiter vergrößern, was wiederum das gesamte Projekt zum Scheitern bringen wird. Denn, wenn die beschlossenen Maßnahmen unmittelbar und sofort zur sozialen Frage werden, hat der Klimaschutz natürlich keine Chance. Was wiederum aufzeigt, dass mit dem bestehenden neoliberalen System (und einer Schulden- bremse) der Klimawandel nicht bewältigt werden kann. (Nachtrag: Mittlerweile zeigt sich, dass die Klimaschutzmaßnahmen derart ausgestaltet sind, dass sie einen größtmöglichen Profit versprechen, also eine gigantische Umverteilung von unten nach oben bedeuten, sowie weder das Klima schützen werden noch umweltschonend und ökologisch nach- haltig sind, Stichworte: ineffiziente und ineffektive Technologien wie z.B. Windräder, Photovoltaikanlagen, Wärmepumpen und Wasserstoff, kurze Lebensdauer von Windrädern, Wärmepumpen, Elektroautos und Batterieenergiespeicher, fehlende Recyclingverfahren und daraus resultierende große Sondermüllberge, Bodenversiegelung sowie Natur- und Umweltzerstörung durch den Bau von Windrädern und Photovoltaikanlagen, Umwelt- zerstörung durch die Ausbeutung von u.a. Seltenen Erden, die Zerstörung der Landwirtschaft und damit die Zerstörung der Selbstversorgung und damit die Zerstörung der Ernährungssicherheit mit notwendigen natürlichen Lebensmitteln!) Deswegen besteht derzeit nur der einzige Weg, dass alle notwendigen Klimaschutzmaßnahmen, wie der Umbau der Energiegewinnung, die Dezen- tralisierung, der Aufbau von Autarkie-Strukturen, der Umbau hin zur Kreislaufwirtschaft, die Erneuerung und der Umbau sämtlicher Heizungen, die Gebäudesanierung und -dämmung, der Umbau der Landwirtschaft und der Mobilität, der Umbau und Aufbau der notwendigen Infrastrukturen und Fabrikationsstätten sowie die Ausbildung der benötigten Fachkräfte, vollumfänglich staatlich finanziert werden müssen! D.h. konkret: Alle notwendigen Maßnahmen werden von den Noten- und Zentralbanken und nicht durch Steuergelder finanziert, wie z.B. mit dem sog. “Risiokoausgleichsfonds”, der von den GRÜNEN angestrebt wird und der in der Praxis nichts anderes bedeutet, als die neoliberale Praxis der Privati- sierung der Gewinne und der Sozialisierung von Verlusten. Denn ein durch Steuergelder finanzierter Umbau, würde in der Praxis bedeuten, ganz besonders bei dem bestehenden zinsbasierten Geldsystem, an einem zerstörerischen wachstumsorientierten Wirtschaften festhalten zu müssen. Und ein weitestgehend privat finanzierter Umbau, ist aufgrund der wirtschaftlichen Verhältnisse der Bevölkerung nicht umsetzbar, die wiederum aus den globalen neoliberalen Rahmenbedingungen resultieren. D.h. also, das benötigte Geld wird von den Zentralbanken einfach gedruckt. Und nach der Beendigung aller Maßnahmen erfolgt dann ein Schuldenschnitt, mit dem dieses zusätzlich gedruckte Geld und die daraus resultierenden systemischen Instabilitäten wieder aus dem Markt genommen und eliminiert werden. Diese Vorgehensweise wurde im Übrigen in der Vergangenheit schon des Öfteren erfolgreich praktiziert, Stichworte: das sog. „Erlassjahr“ in Europa oder auch die sog. „geordnete Insolvenz“ in den USA. Und selbst bei diesem Idealfall, wird es sehr schwierig werden, die notwendigen Klimaschutzmaßnahmen in der verbleibenden nur noch sehr kurzen Zeitspanne umsetzen zu können. Nicht nur aufgrund der sehr kleinen Zeitspanne, sondern auch, weil nicht genügend Rohstoffe und Baumaterialien sowie Facharbeiter für den notwendigen Umbau vorhanden sind und weil für viele emissionsfreie Technologien noch keine Recyclingverfahren sowie notwendige energieeffiziente und kostengünstige Technologien, wie Energiespeicher, existieren. Und natürlich auch deswegen, weil so ein Umbau, selbst unter Idealbedingungen, ein Unterfangen ist, das grundsätzlich mehrere Jahrzehnte braucht. Und ein „Alles auf einmal und sofort“, also mit der Brechstange, die Vorgehensweise, die in der Europäischen Union und vor allem ganz besonders in Deutschland praktiziert wird, und das dann auch noch ohne vorhandene tragfähige Alternativen, wie eben in der Europäischen Union und besonders in Deutschland, funktioniert in der Realität ganz grundsätzlich nie, sondern ist ein das Kind mit dem Bade ausschütten, wie das Beispiel Deutschland beweist und weshalb Großbritannien dieses Experiment auch wieder radikal beenden musste. Wird sich diese Vorgehensweise letztendlich im Politischen und in der Gesellschaft durchsetzen oder werden wir im “alten Denken und Handeln” aus geistiger Unbeweglichkeit, ideologischen Gründen und Machterhaltung verharren, was wiederum ein Scheitern in der Bewältigung des Klimawandels bedeuten dürfte? Corona: Gesundheit neu denken? Juli 2020: Seit 2020 haben wir es mit einer sogenannten “Pandemie” zu tun, der sog. “Corona-Pandemie”, ausgelöst durch das Covid-19- bzw. durch das Covid-Sars-2-Virus, das um die ganze Welt ging. Aber auch bei diesem Virus, wie im Prinzip bei allen Viren, kann man beobachten, dass sich viele Millionen Menschen mit diesem Virus infizieren, aber nur ein relativ kleiner Prozentsatz auch Krankheitssymptome entwickelt und noch viel weniger dann auch daran sterben. Woran liegt das? Das muss doch einen Grund haben? Der Grund dafür ist, dass auch Krankheitsbilder die durch einen Virus ausgelöst werden, psychosomatische Ursachen haben (Körper-Seele-Geist- Zusammenhänge und Funktionsweisen)! D.h., dass in einem ein Thema aktiv ist, dessen man sich bewusst werden soll und das man dann ergründen, bearbeiten und überwinden soll. Und das ursächliche Thema, dass ein Virus auch Krankheitsbilder, wie z.B. Atemwegserkrankungen und die damit einhergehenden weiteren Krankheits- symptome, auslösen kann, ist: Massennegativität, ein negativer Glaube an Statistiken und ein daraus resultierendes negatives und unselbständiges Denken, negatives Denken was das Leben angeht, daraus resultierende (große) Ängste, Existenzängste, eine große Wut und Verbitterung über bestimmte Lebensumstände und -zusammenhänge und ein daraus resultierender Mangel an Freude das Leben ganz in sich aufzunehmen! Das ist auch der Grund, warum ältere Menschen wesentlich häufiger Krankheitssymptome entwickeln und daran sterben als junge Menschen, weil allein aufgrund der längeren Lebensspanne die Wahrscheinlichkeit wesentlich größer ist, dieses Thema in sich aufzubauen. Man kann also sehen, dass das ursächliche Thema für Viruserkrankungen komplexerer Natur ist und dass die Ursachen für die eigenen Lebensum- stände, die dazu führen können, dass man dieses Thema in sich aufbaut, unterschiedlicher Herkunft sein können. Aber, anhand der Fallzahlen lässt sich eindeutig ableiten, dass die bestehenden Systeme die Höhe der Fallraten, besonders die der Krankheits- und Todesfälle, klar befördern! D.h., dass die bestehenden Systeme Lebensumstände produzieren, die dazu führen, dass man dieses Thema in sich aufbaut! Beispiele: In z.B. Griechenland, Italien, Spanien, Portugal, Frankreich, den USA und Großbritannien, in den mittel- und südamerikanischen sowie in vielen asiatischen Ländern, sind die Fallzahlen um ein vielfaches höher, als z.B. in Deutschland, Norwegen, Schweden und Dänemark. Woran liegt das? In Griechenland, Italien, Spanien und Portugal sind die dortigen Systeme durch die ultra-neoliberalen “Spardiktate” im Zusammenhang mit der sog. “Finanzkrise” von 2007/2008 dermaßen zerstört worden, dass sie sich bis heute nicht erholt haben und vor allem aufgrund der erzwungenen exzessiven Privatisierung von Gemeineigentum gepaart mit den globalen neoliberalen Rahmenbedingungen, sich auch nicht wirklich erholen können. Frankreich hat nie wirklich den Neoliberalismus innerhalb Frankreichs eingeführt, was dazu geführt hat, dass Frankreich vielfach vom neoliberalen Weltsystem abgekoppelt wurde, was wiederum zu großen wirtschaftlichen Verwerfungen geführt hat. Dann kam Macron und wollte mit neoliberalen Reformen das Land wieder “wettbewerbsfähig” machen, was aber natürlich die Situation nur verschlimmert hat. Die USA und Großbritannien haben schon keine wirklichen neoliberalen Systeme mehr, sondern haben sich schon weitestgehend in libertäre Systeme negativentwickelt. Und in den mittel- und südamerikanischen sowie in vielen asiatischen Ländern herrschen, zusätzlich zu dem, häufig offen korrupte und machtmiss- brauchende, zum Teil auch diktatorische Systeme mit viel Ausbeutung, Unterdrückung und großer Armut. In allen diesen Ländern stehen die Menschen unter einem großen Existenzdruck, und das befördert natürlich den Umstand, dass man dieses Thema in sich aufbaut und daraus resultierend die Höhe der Fallraten. Hinzu kommt, dass aufgrund des für Viruserkrankungen ursächlichen Themas, mit Angst zu arbeiten, wie es die Politik hier mit Absicht tut, der falscheste und negativste Weg überhaupt ist! Nun will man mit einem Impfstoff dieses Virus sozusagen “besiegen”. Dieses Vorhaben wird aber nicht funktionieren, wie man eigentlich auch schon von den Grippeviren her wissen könnte, sollte und müsste! Denn trotz zahlreicher Grippemedikamente und -impfstoffe sowie der Bildung eigener Antikörper erkranken jedes Jahr millionen Menschen erneut an Grippe. (Ungeachtet der Tatsache, dass jedes Jahr weltweit mehrere Hunderttausend Menschen an Grippe sterben, und von den allein in Deutschland vielen Tausend Todesfällen durch multi-resistente Keime und Bakterien ganz zu schweigen.) Auch könnte man diese Schlussfolgerung mittlerweile auch schon aus der aktuellen “Corona-Pandemie” ziehen, denn immer mehr ehemals Erkrankte entwickeln auf einmal erneut Krankheitssymptome, was laut Schulmedizin eigentlich gar nicht sein kann, weil diese Patienten ja eigentlich eine Immunität, also Antikörper entwickelt haben. Und eine Impfung ist nichts anderes, als dass einem abgeschwächte Erreger zugesetzt werden, damit unser Körper Antikörper produziert. Zudem sind Viren ständig am Mutieren, weswegen sie von einem Impfstoff auch gar nicht wirklich erfasst werden können. Und vor allem wird dieses Vorhaben natürlich deswegen nicht funktionieren können, weil externe (Heil-)Methoden die Symptome nur beruhigen, aber eben nicht wirklich heilen können, weil eben mit einer wie hier nur Impfung das für die Krankheit eigentliche ursächliche Thema weder bearbeitet noch überwunden ist. Denn, solange das entsprechende Thema in einem aktiv ist, wird es sich auf jeden Fall wieder seinen Weg bahnen. Dieses wird also die nächste existenzielle Erfahrung sein, die der Menschheit bevorstehen wird! Wie werden die Menschen dann damit umgehen, vor allem auch mit dem Hintergrund, dass auch dieses Virus nicht wieder verschwinden, sondern bleiben wird? Werden sie sich langsam darüber bewusst werden, dass Krankheiten ganz andere Ursachen haben und dementsprechend auch ganz anders betrachtet werden müssen und mit ihnen umgegangen werden muss? Werden die Menschen langsam erkennen, dass ihr Glaube an die (Schul-)Medizin in Wahrheit die Abgabe der Eigenverantwortung sowie der Selbst- ständigkeit und Selbstbestimmung bedeutet und dass eine wirkliche Heilung mit so einem Denken und Handeln gar nicht möglich sein kann? Und daraus resultierend: Werden sie damit beginnen, das bestehende System der so gut wie vollständig neoliberal privatisierten Gesundheitswirtschaft zu hinterfragen, die aufgrund dessen ja ausschließlich nur gewinnorientiert denkt und arbeitet und die, darüber hinaus, für die Wachstumsnotwendig- keit mittlerweile eine Systemrelevanz hat, was aber in der Praxis bedeutet, dass sie ihre Gewinne und damit ein Wachstum nur dann sichern und garantieren kann, wenn die Menschen auch auf jeden Fall krank werden und vor allem möglichst auch krank bleiben? - (Zusammenhänge, die sich u.a. ganz besonders in den Beispielen der nicht mehr stattfindenden Antibiotikaforschung sowie der Diabetesmedikation zeigen. Und gerade die “Corona- Krise” hat die Untauglichkeit eines neoliberalen, rein auf die Profitmaximierung reduzierten Gesundheitssystems bewiesen.) - Und wiederum daraus resultierend: Werden die Menschen die Scheinheiligkeit und Geistlosigkeit der herrschenden “Eliten” erkennen, die sich ausschließlich nur aus System- und damit Machterhaltungsgründen notwendigen Erkenntnissen und den daraus resultierenden notwendig werdenden Weiterentwicklungen verweigern? Oder werden sie aus voller Angst und Panik die Entwicklung hin zu diktatorischen Maßnahmen und Systemen zulassen und sogar unterstützen? - (Zusatz, September 2021: Die aufgrund der inneren Logik der bisherigen Maßnahmen und dem darin erkennbaren Denken der Politik im Prinzip fast zwangsläufig kommen werden!) Nachtrag, März 2021: Im Übrigen, war die Ursache für diese Pandemie tatsächlich ein Laborunfall und nicht ein Virus, das die Artenbarriere über- sprungen hat! Dazu muss man wissen, dass seit vielen Jahren eine (auch staatliche) Forschung mit natürlich vorkommenden, harmlosen Viren auch mit staatlichen Geldern finanziert wird mit dem Ziel, Viren künstlich zu erschaffen, die für die Menschen wesentlich gefährlicher sind und z.B. neben den Atemwegen auch andere Organe angreifen können sowie auch die Artenbarriere überwinden können. Das Problem ist nur, dass die entsprechenden Forschungseinrichtungen nicht hermetisch abgeschlossen werden können, - es ist einfach nicht möglich - sodass viele Lecks bestehen und deswegen jederzeit Viren ausbrechen können. Aufgrund dieser Tatsache haben 2012 die entsprechenden Fachwissenschaftler Alarm geschlagen und voraus- gesagt, dass in den nächsten 10 Jahren eine weltweite Pandemie ausbrechen wird. Damit meinten sie, dass sie nicht ausbrechen könnte, sondern definitiv ausbrechen wird. Daraufhin wurde diese Forschung 2014 von der Obama-Regierung in den USA verboten und u.a. nach China ausgelagert, wird aber weiterhin von der US-Regierung mitfinanziert. Brauchen wir so eine Forschung tatsächlich? Und wenn ja, wofür? Künstliche Intelligenz als Weltretter und -verbesserer? Um für Künstliche Intelligenz in der Bevölkerung eine breite Zustimmung und Akzeptanz zu gewinnen, werden immer als erstes und im Übrigen auch als einziges die vermeintlichen Vorzüge von Künstlicher Intelligenz angeführt, dass Künstliche Intelligenz den Hunger und die Armut beseitigen kann sowie das Klima retten und den Weltfrieden herstellen und sichern kann. Alles existenzielle Probleme, die zu lösen wir Menschen scheinbar nicht in der Lage sind, wie die Realität zu beweisen scheint? Oder liegen die Ursachen nicht vielmehr darin begründet, dass die systembestimmenden Machteliten an Lösungen einfach kein Interesse haben und solche auch gar nicht erst zulassen? Auf jeden Fall ist aber die Realität, dass an solchen Künstlichen Intelligenzen weder geforscht noch sonstwie gearbeitet wird, sondern die Tatsache ist, dass sämtliche Finanzierungsstrukturen und damit natürlich auch die systemischen und staatlichen Finanzierungsstrukturen nur auf Bereiche ausgerichtet sind, die gegen die Menschen verwendet werden können, wie auf die Profitmaximierung, die Sammlung und Auswertung von personen- bezogenen Daten, auf die Spionage und Überwachung sowie auf Militär und Kriegsführung, also KIs als Macht- und Herrschaftsintrument eingesetzt werden. Machen wir dennoch mal folgendes Gedankenspiel: Nehmen wir an, solche Künstlichen Intelligenzen kämen tatsächlich zum Einsatz! Was wäre, wenn diese Künstlichen Intelligenzen dann zu dem Ergebnis kommen, dass um den Hunger und die Armut zu beseitigen, wir gerechter umverteilen sollen, wir von der heutigen ungerechten Eigentumsverteilung Abstand nehmen sollten, wir die unproduktive Geldvermehrung und die unbedingte Profitmaximierung stoppen müssen, wir die Digitalisierung in der Arbeitswelt rückgängig machen und die Menschen in Arbeit mit einem auskömmlichen Einkommen bringen müssen, wir unser kapitalistisches (neoliberales) Wirtschaftssystem abschaffen und umbauen müssen? Was wäre, wenn sie zu dem Ergebnis kommen, dass wir für das Erreichen und die Sicherung des Weltfriedens u.a. wirtschaftliche sowie geo-strategische und -politische Interessen nicht mehr rein egoistisch betrachten und behandeln und diese mit kriegerischen Mitteln durchsetzen und absichern sollten, wir die Schattenstaat- oder auch Deep State-Aktivitäten beenden sollen? Würden wir das dann tun? Alles auf der Hand liegende und vor allem logische Lösungen, die schon seit Jahrzehnten von vielen Menschen mit einem wachen und gesunden Menschenverstand und sehen-könnenden Augen formuliert und eingefordert werden, die aber als linke Kommunisten-Spinner abqualifiziert und abgekanzelt wurden! Würden wir das dann auf einmal umsetzen, nur weil das jetzt eine KI gesagt hat? Würden wir das tun? Und wenn ja, was sagt das dann über uns Menschen aus? Wir, die einzigen Wesen, die zur Selbstreflexion fähig sind, die sich aufgrund ihrer Seelen- und Bewusstseinsvermögen eigenständig und selbstbestimmt (auch spirituell) bewusst weiterentwickeln können. Wir, die wir mit unseren geistigen und intellektuellen Fähigkeiten (dialektisch) denken können und Künstliche Intelligenzen überhaupt erst entwickelt und programmiert haben. Trauen wir unseren eigenen Fähigkeiten, Einsichten, Erkenntnissen und unserem Wissen nicht mehr? Und wenn ja, warum? Weil wir uns selbst schon sehr vom Menschsein selbst und seinen Fähigkeiten entfernt haben, dass wir uns selbst schon nichts mehr zutrauen und glauben wollen? Und daraus resultierend: Weil wir im Ganzen schon so unselbständig und unfähig geworden sind, dass wir unsere Eigenverantwortungen auf anderes abschieben müssen? Fragen, die sich zum großen Teil noch im Hypothetischen bewegen, dennoch schon einen realen Bezug und damit eine Berechtigung und Rechtfertigung haben!